Veehoudersector adviseert: ‘Meer techniek en schrappen pathogenen-eis en gebruiksnorm Renure’

De vier landbouwbelangenorganisaties zien het als een veelbelovende stap dat Renure ingezet kan worden als duurzaam en milieuvriendelijk alternatief voor kunstmest en dat de Europese Commissie de criteria van het Joint Research Centre (JRC) erkent en toepast. De sector pleit al ruim 15 jaar voor gebruik van dierlijke kunstmestvervangers. De Nitraatrichtlijn uit 1991 is sterk verouderd en blokkeerde innovatie van het beter sluiten van nutriëntenkringlopen, want juist door innovatie en nieuwe technieken kan dierlijke mest volgens de vier organisaties beter worden ingezet als kunstmestvervanger en voor goede benutting van nutriënten.

Dat geldt voor de grondgebonden veehouderij (met name melkveehouderij) in het bijzonder. Deze bedrijven hebben vanwege de bemestingsregels (170 kilogram stikstof) vaak een mestoverschot, terwijl het gewas wel vraagt om aanvullende (stikstofhoudende) kunstmest. (red. Kamermeerderheid heeft niet gekozen voor een aanpassing van de Nitraatrichtlijn).

Gelijkwaardig aan kunstmest

Volgens de landbouworganisaties heeft de praktijk inmiddels bewezen dat Renure een gelijkwaardige als fossiele kunstmest heeft plus meer organische stof voor de bodem. Het eerder genoemde Safemanure-onderzoek van JRC leverde, mede door de inbreng van de sectorpartijen, ook de Renure criteria op welke gebruikt kunnen worden voor het inpasbaar maken van wetgeving en beleid. Ze zijn dan ook positief over dat dit wetenschappelijke advies is gevolgd door de Europese Commissie. De partijen onderschrijven ook de noodzaak voor voldoende borging van de productie en het gebruik ervan.

Belemmering innovatie

Ondanks de positieve reactie zien de vier landbouworganisaties verbeterpunten in het EU-voorstel. Zo is het voorstel beperkt tot drie techniek-productcombinaties. Dat is een zeer ongewenste beperking die de innovatie belemmert om tot nog betere oplossingen te komen. Er zijn verschillende bewezen en praktijkrijpe technieken die beter en efficiënter Renure meststoffen produceren dan de nu genoemde drie.

Tevens zijn er meerdere zeer kansrijke brongerichte stalsystemen met scheiden van mest aan de bron, die leiden tot fors lagere emissies van ammoniak en broeikasgassen vanuit de veehouderij, waarvoor de erkenning van Renure van doorslaggevend belang is voor haalbaarheid en voor een snelle en brede uitrol in de praktijk, aldus de zienswijze.

Gebruiksnorm onnodig en ongewenst

De eisen ten aanzien van het afwezig zijn van pathogenen is volgens de vier organisaties wat ongewenst. Hygiënisatie is met name van belang bij het exporteren van mest of andere dierlijke producten, maar Renure is juist bedoeld voor lokale toepassing. Ook de beperking van 100 kilogram stikstof per hectare vinden ze onnodig en ongewenst. Het Safemanure-rapport heeft immers aangetoond dat er geen hoger risico is op nitraatuitspoeling dan bij minerale kunstmest. De voorwaarde dat het gebruik van Renure niet mag leiden tot een toename in het aantal dieren en de mestproductie geeft teveel (juridische) onduidelijk en onzekerheid, omdat het moeilijk aantoonbaar is of een eventuele toename van het aantal dieren gelinkt kan worden aan het toestaan van Renure. Schrappen luidt het advies.

Dat geldt ook voor de voorzorgsmaatregelen in en rond Natura 2000-gebieden en in nabijheid van drinkwaterwinpunten. Uitspoeling van kunstmest en Renure is immers aan elkaar gelijk en daarom zou er geen verschil hierin moeten worden gemaakt.