Column: Heerlijk, heel Nederland loopt vast
Tot nu toe waren de boeren de gebeten hond als het om milieuvervuiling ging en dan vooral de stikstof overbelasting van onze gevoelige natuur. Ik vind het verschrikkelijk dat Greenpeace die rechtszaak heeft gewonnen, maar nu ontstaat er wel de mogelijkheid om nieuwe coalities te smeden.
Daar waar de linkse politiek altijd subtiel het spel speelde van verdeel en heers, zou er nu wel eens flink tegengas kunnen komen. De omkoperij van Frans Timmermans voor zijn Green Deal doet daar dan niets meer aan af. Dan is het natuurlijk niet te hopen dat ASML en De Rotterdamse Haven zeggen: „Gooi die boeren maar buiten.”
Dat gaat ons dus banen en geld kosten
Als ze nadenken zullen ze dat niet doen, want dat is geen oplossing voor het stikstofprobleem en al helemaal niet voor de netcongestie. Dat zijn namelijk de twee zaken waar deze bedrijven nu de overheid op aanspreken. De Rotterdamse Haven verliest aanbod en heeft veel hogere kosten dan de concurrentie. Dat gaat ons dus banen en geld kosten.
Maar de haven zal wel blijven. Bij ASML ligt dat anders. Zij dreigen met vertrekken als Nederland de stikstof- en netcongestieproblemen niet oplost. De vorige keer dat ze daarmee dreigden, kwam er in no time 1,7 miljard euro vrij om de infrastructuur en woningbouw in de brainportregio aan te pakken (jippie, ik woon daar ook). Schiphol en Tata Steel hebben zich natuurlijk ook al eerder geroerd in deze discussie.
Deze steun van toonaangevende bedrijven is fantastisch, maar er schuilt één groot gevaar: het economisch principe van degrowth (sorry voor het Engels). Er zijn veel politici, gesteund door serieuze economen, die denken dat economisch krimpen de oplossing is. Goedkope kleren, voedsel en reizen zijn niet nodig. Het is gewoon een kwestie van alles een beetje minder doen.
Dankzij onze innovatieve landbouw, slimme handelsstromen en schaalvoordelen konden ‘arme’ mensen het leven leiden van hun rijke buren
Dat met name de linkse politiek hiermee komt is opmerkelijk, want dit gaat ten kosten van mensen met lage inkomens en uitkeringen. Dankzij onze innovatieve landbouw, slimme handelsstromen, betere technologie en schaalvoordelen konden ‘arme’ mensen het leven leiden van hun rijke buren. Er hoeft namelijk minder geld te worden uitgegeven aan eten. Door goedkopere kleding kan men meerdere keren per jaar een nieuwe garderobe aanschaffen en ook minder welgestelde mensen vliegen de wereld over om op vakantie te gaan. Linkse mensen storen zich eraan dat welgestelde mensen een nog luxer leven kunnen leiden, maar dat is pure kift. Ik weet dat de hierboven geschetste consumptiemaatschappij nadelen heeft voor het milieu, maar sociaal gezien is het dus absoluut een voordeel. Waarom willen linkse politici dit weggeven ten behoeve van een (vermeend) betere natuur? Het zal de balans in de maatschappij doen verstoren zoals je dat nu al ziet gebeuren.
De wereld vergaat niet en we hoeven alleen maar een noodoplossing te verzinnen
Hopelijk zien politici dit in en pakken ze de basis van het probleem aan: de milieuwetten. We zijn namelijk beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Dit is politiek natuurlijk een moeizaam proces, maar we hebben tijd zat. De wereld vergaat niet en we hoeven alleen maar een noodoplossing te verzinnen om voorlopig toch door te kunnen. Geld is er zat, want van al die miljarden die worden gespendeerd aan het uitkopen van boeren kunnen we best een deel besteden aan nuttiger zaken.
Of de politiek luistert naar de slimme mensen uit het bedrijfsleven is de vraag. Dat hebben ze tot nu toe namelijk niet gedaan. De problemen die we nu hebben, zijn namelijk altijd voorspeld. Een voorbeeld van een dergelijke domme, politieke dadendrang is de VVD in Brabant. Zij vinden dat Den Haag snel met iets moet komen en anders gaan ze zelf wel aan de slag waarbij nog meer vee uitkopen hun briljante idee is. Er is toch niets zo erg als domme mensen die hard werken.
