'Plannen Dijksma niet aan boer uit te leggen'
Dat is de reactie van LTO Nederland op de brief, die staatssecretaris Dijksma (EZ) over de Nitraatrichtlijn naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
„Het pakket maatregelen uit de brief pakt voor alle sectoren beroerder uit dan wij vreesden. Daar baal ik van”, reageert voorzitter Hans Huijbers van ZLTO. „De voorstellen zijn aan een boer niet uit te leggen.”
Derogatie en dierrechten
Staatssecretaris Dijksma heeft gisteren een brief naar de Tweede Kamer gestuurd met daarin de voorgenomen besluiten over derogatie, gebruiksnormen en dierrechten. Zo blijven de dierrechten voor varkens en pluimvee bestaan tot en met 2017, zijn de normen voor derogatie scherper geworden en krijgen akkerbouwers en volle grondgroentetelers te maken met lagere gebruiksnormen.
„We hebben eerder al afstand genomen van het in stand houden van dierrechten. De politiek legt pluimvee- en varkenshouders twee systemen op; én verplichte mestverwerking én dierrechten”, zegt Huijbers. „Dat kan de politiek niet maken.”
Nitraatrichtlijn
De maatregelen die de staatssecretaris in de brief aan de Kamer voorlegt en wil afspreken met de Europese Commissie, zijn de nationale uitwerking van de Europese Nitraatrichtlijn. Die richtlijn dwingt lidstaten iedere vier jaar een actieprogramma in te dienen.
„Voor een goede landbouwpraktijk is de richtlijn een blok aan het been. Bovendien wordt het voort laten bestaan van dierrechten afgezet tegen derogatie. Dat is een akelige manier van beleid maken”, zegt Huijbers.
„Het voelt als niet begrijpen wat er aan de hand is op het boerenerf. Deze ellende is te danken aan de Nitraatrichtlijn en actieprogramma’s die niet sturen op doelen maar op middelen, terwijl de grondwaterkwaliteit steeds beter wordt. Daar moet het debat in mei als het Europese verkiezingen zijn maar eens over gaan.”
Inzet LTO Nederland
Uit de brief van Dijksma blijkt verder dat de staatssecretaris de inzet van LTO Nederland naast zich neer lijkt te leggen. „Wij willen de Nitraatrichtlijn afschaffen, minder kwetsbare gebieden, geen generieke stikstofnormen, vrijstelling voor fosfaat uit bodemverbeteraars en erkenning van mineralenconcentraat als kunstmest. Daar zien we niets van terug in de voorstellen aan de Tweede Kamer.”
„Ook onze vraag om de Kringloopwijzer breder toepasbaar te stellen, oplossingen voor löss en zuidelijke zand en afschaffing van de dierrechten hebben geen gehoor gevonden bij de politiek. We zijn zeer teleurgesteld in de politiek.”
„De verduurzaming die we met elkaar willen, de voorsprong die de Nederlandse land- en tuinbouw op dat punt heeft, wordt niet gezien en niet erkend. Dat is een bar slecht gevoel”, besluit Huijbers.
