Column: Stront eroverheen
Dit is een dreiging die de zaken flink onder druk zet. Het is een vreemd gevoel om ongewenst te zijn in je eigen land, notabene veroorzaakt door een groep jonge mensen die voor 80 procent uit buitenlanders bestaat. Gelukkig heeft de politiek en bijna de gehele maatschappij de actie van Meat the Victims veroordeeld. Dit is niet de manier waarop we in Nederland discussie voeren.
Sommige politici en actiegroepen hebben (plantaardige) boter op hun hoofd. De Partij voor de Dieren bijvoorbeeld. Zij wijzen als enige in de tweede kamer een motie af om boeren beter te beschermen. Bovendien heeft Ester Ouwehand mensen die in stallen inbreken helden genoemd. Nu distantiëren ze zich van deze actie. Hoe rijmen ze dat?
Criminaliteit
Wat mij betreft gaat de discussie nu ook te veel over dierwelzijn. Het moet nu gaan over criminaliteit, veiligheid en de slachtoffers. De getroffen boer heeft het moeilijk. Deze actie heeft veel gevolgen. Dieren mogen niet weg en staan onder toezicht van NVWA en diergezondheidsspecialisten. Personeel is geschrokken en wellicht angstig maar zij moeten toch hun werk blijven doen want de varkens hebben hun verzorging nodig. De schade is nog niet duidelijk maar ongetwijfeld krijgt deze zaak nog een flink staartje.
De meeste media nemen het ook zo op. Dat is een steun in de rug voor de slachtoffers. Maar een enkel medium zoals het Brabants Dagblad en Omroep Brabant doen dat anders. In plaats van uit te zoeken wat voor tuig er in de stallen heeft gezeten, welke link ze hebben met iets minder illegale actiegroepen en hoe onze volksvertegenwoordigers omgaan met onze rechtstaat, gaan ze graven in het verleden van de familie Van Sleuwen.
Zaken uit context
Ze halen de zaken uit hun context. Net als koningin Máxima hebben de getroffen jonge ondernemers, de gebroeders Van Sleuwen, een veelbesproken vader. Dat was een grote ondernemer die het anders deed dan de gemiddelde boer. Wat er precies is gebeurd in zijn bedrijf en of er illegale zaken zijn voorgevallen weet ik niet. Maar ik weet wel dat zijn zonen hiermee niets van doen hebben gehad.
Jeroen en Joan van Sleuwen speelden nog met lego toen vader zijn bedrijf opbouwde. Deze jongens hebben een schone lei en verdienen het niet nu deze stront over zich heen te krijgen. In de afgelopen maanden hebben ze twee keer grote pech gehad (gestikte varkens en deze bezetting) en daarmee het nieuws gehaald. In plaats van zwartmakerij verdienen ze steun. We gaan toch ook geen slachtoffers van een overval verwijten dat ze maar beter hadden moeten opletten?
Links
Wat bezielt de journalisten om dit te doen? Ik weet dat er veel journalisten links zijn en niet veel op hebben met de intensieve veehouderij. Die mening uiten ze vaak in hun “objectieve” berichten. Helaas hebben ze daardoor veel macht en kunnen ze mensen maken of breken. Een goede journalist beseft zich dat en houdt daar rekening mee. We hebben vrijheid van meningsuiting maar mensen moedwillig kapot maken valt daar niet onder. Ik heb dergelijke kritiek vaker geuit en ben erover met kranten in gesprek geweest. Hun tactiek tot nu toe is negeren. Ik ben benieuwd of ze nu meer lef hebben.
