Uitslag poll: Varkenshouders oneens met uitspraak POV dat overheid varkenshouders die onnodig geurhinder veroorzaken, mag aanpakken

Dit blijkt uit onze poll ‘POV heeft groot gelijk als zij zegt dat gemeenten en provincies varkenshouders, die onnodige geurhinder veroorzaken, mogen aanpakken’. In totaal stemden 347 mensen op deze poll. POV stelt dat de staatssecretaris de uitspraak verkeerd heeft geïnterpreteerd.

Van de 56 procent vindt 29,2 procent dat de POV ‘een grote fout’ maakt. „Door dit te zeggen valt ze publiekelijk een deel van de achterban af. Dit is niet kies en niet goed voor de saamhorigheid. Het maakt de sector bovendien een speelbal van politiek, NGO's en overheid”, menen zij.

De andere 26,8 procent vindt dat de POV zich moet beroepen ophet wetenschappelijk ILVO/NVV-rapport over geurhinder van de NVV uit 2016. Daarin stond dat slechts 0,3 procent van de ondervraagde omwonenden van varkensbedrijven, ernstige geurhinder ervaart. „,Waarom gebeurt er niets meer met dit rapport?”, vragen de stemmers zich af.

Ruim een derde wel eens

Ruim een derde (38,3 procent) van de stemmers op de poll is het wél met de POV eens. In totaal 15,6 procent zegt: „Varkenshouders, die met hun bedrijf zorgen voor onnodige geurhinder in de omgeving, bezorgen hun collega's en daarmee het imago en het draagvlak van de sector een slechte naam.” Nog eens 22,7 procent is het met de uitspraak van de POV eens, maar zet er wel een kanttekening bij. „Varkenshouders die het betreft, moeten de kans krijgen om hun stallen zo aan te passen dat de geurhinder minder wordt. Anders kan iedereen wel zeggen dat ze geurhinder hebben en zo varkenshouders wegjagen."

Ruim 5,5 procent van de stemmers gaf aan te weinig kennis van dit onderwerp te hebben om er een goed antwoord op te kunnen geven.

Verkeerd geïnterpreteerd

Volgens de POV heeft heeft de staatssecretaris de sectorale ‘ondersteuning’ voor haar aanpak van bestaande bedrijven verkeerd geïnterpreteerd. „POV en LTO Nederland vinden ingrijpen in bestaande situaties en in de omgevingsvergunning te ver gaan”, zegt POV-beleidsadviseur Marieke van Beers, deze week in de regiobladen van Agrio.

„De overheid kan en mag hier niet aan tornen. Uitgangspunt moet blijven dat veehouders erop moeten kunnen rekenen dat ze gebruik kunnen maken van de verleende vergunning. Wanneer een veehouderij ‘moedwillig’ hinder veroorzaakt voor zijn directe leefomgeving, noopt dit wel tot een stevige aanpak. Wij zijn er echter wel van overtuigd dat de meeste veehouderijbedrijven overlast richting hun leefomgeving willen beperken. Van belang is dat dit onderscheid wordt gemaakt. Er zijn situaties waarbij meerdere bronnen de oorzaak zijn, die soms ook buiten de intensieve veehouderij liggen.”

ILVO/NVV-rapport

De kern moet volgens Van Beers zijn dat ‘overlast’ objectief en wetenschappelijk onderbouwd wordt vastgesteld en niet op emoties en op algemene belevingen wordt gebaseerd. De POV geeft ook aan dat het ILVO/NVV-onderzoek wel nadrukkelijk is voorgelegd aan de commissie en staatssecretaris.

„Het Olfascan/ILVO-onderzoek is herhaaldelijk aangehaald. Ook hebben wij een analyse tussen Project Research Amsterdam-onderzoek, ILVO en GGD nogmaals onder de aandacht gebracht. Onze inzet is dat de huidige normen beleidsneutraal worden overgezet naar de Omgevingswet. In de beleidsreactie gaat de staatssecretaris hier niet op in. Of we hieruit kunnen concluderen dat ze wacht op het beschikbaar komen van ‘nieuw gereedschap’ voor het meten van geur, weten we niet. In ieder geval zijn we voorzichtig positief dat het niet wordt aangehaald.”

Lees meer over dit onderwerp in Veldpost, Vee & Gewas, Agraaf of Stal & Akker, die zaterdag 14 september zijn uitgekomen. Hebt u nog geen abonnement op een van deze bladen? Klik dan hier voor een abonnement.

Stem hieronder ook mee met onze nieuwe stelling: "Ik sluit mij aan bij het boerenprotest op 1 oktober in Den Haag.