Varkenshouder moet schade 'horrorhagel' volledig zelf betalen

Verzekeraar Interpolis werd woensdag door het Gerechtshof in Arnhem in het gelijk gesteld in hoger beroep. Eerder oordeelde de rechter al dat Interpolis de schade niet hoefde te vergoeden. De rechter stelde de varkenshouder in het ongelijk omdat hagelschade expliciet is uitgesloten van dekking. Vastgesteld is volgens de rechter dat niet de storm schade heeft veroorzaakt, maar dat de hagelstenen voor de schade in het dak hebben gezorgd.

Op 23 juni 2016 zorgde een combinatie van storm en hagel, een supercel, ervoor dat grote ijsballen ontstonden die aan het bedrijfspand schade aanrichtten. De varkenshouder was wel verzekerd tegen storm, maar had geen hageldekking afgesloten.

Dat hagel niet onder stormschade valt, is overigens pas sinds 2015 in de polis opgenomen. Volgens de rechter is er geen sprake van een wijziging van de voorwaarden, maar van een verduidelijking. De varkenshouder vond dat sprake is van een wijziging waarop hij niet is gewezen.

Andere zaken

Het gerechtshof Den Haag stelde eerder een, eveneens bij Interpolis verzekerde melkveehouder, om vergelijkbare redenen in het ongelijk. De rechtbank Midden-Nederland oordeelde ook in het nadeel van een pluimveehouder die bij ASR was verzekerd en met een schade van € 250.000 te maken had.

Een andere varkenshouder, die bij Allianz was verzekerd, kreeg wel het gelijk aan zijn zijde. Allianz moest de varkenshouder € 75.000 uitkeren.