'Schouten neemt loopje met de waarheid over warme sanering varkenshouderij'

„De warme sanering is een regeling die enkele jaren geleden bedacht is door de varkenshouderij om geurbelasting in bepaalde gebieden terug te dringen. Stikstof was toen geen issue. Nu is het alleen maar een mooie bijvangst", reageert vicevoorzitter Eric Stiphout van de POV.

Storend

Schouten schreef afgelopen week in een Kamerbrief dat de voermaatregel voor de melkveehouderij één van de drie maatregelen waren van het Kabinet om stikstof te reduceren, zodat er weer gebouwd kan worden. De andere twee waren volgens haar de 100 km/u én de warme sanering varkenshouderij.

Dat stoort de POV mateloos. Schouten heeft volgens de POV al vaker doen voorkomen alsof het Kabinet deze regeling in het leven heeft geroepen vanwege stikstof. „De regeling is in het leven geroepen vanwege geur. Niks anders", zegt Stiphout. Het is ook de varkenshouderij die zélf met het initiatief kwam om in varkensdichte gebieden de geurbelasting terug te dringen en niet het Kabinet.

Niet ingerekend

„Die eerste 120 miljoen euro die daarvoor beschikbaar zijn gesteld, worden ook niet ingerekend bij de ammoniakreductie. We reduceren wel, maar mogen het niet meerekenen." Wrang vindt de POV, zeker nu Schouten doet voorkomen alsof het Kabinetsmaatregel is waarbij die reductie wel wordt ingerekend. „Later kwamen er nog 60 miljoen euro Urgenda-gelden bij en een extra bijdrage van het Kabinet van 275 miljoen euro omdat er meer varkenshouders op de regeling hadden ingetekend dan was voorzien. Die bedragen worden wél ingerekend voor de ammoniakreductie’, legt Stiphout uit. „De regeling is een mooie bijvangst voor het Kabinet, maar feit is dat het géén Kabinetsmaatregel is."

Lees meer hierover in de regiobladen van Agrio: Stal & Akker, Vee & Gewas, Veldpost en Agraaf van zaterdag 15 augustus. Ontvangt u onze regiobladen nog niet? Vraag hier een proefnummer aan.