‘Gelegaliseerde grondroof’ nu via bestemmingsplannen

‘Via integrale opgaven en ruimtelijke ordening wordt door provincies en gemeenten hard gewerkt aan structuurvisies, omgevingsvisies, omgevingsverordeningen, bestemmings -en inpassingsplannen, zo meldt Stikstofclaim.nl. ‘Allemaal gericht op het medio 2023 creëren van zones rondom de N2000 gebieden en het uitbreiden van het Natuur Netwerk Nederland (NNN). Soms heten het overgangsgebieden en dan weer landschapsgronden.’

Opkomen voor rechten

De regels in de gebieden gaan in belangrijke mate bepalen of er nog ruimte is voor veehouderijbedrijven en welke maatregelen veehouders moeten nemen om te mogen blijven boeren, aldus Stikstofclaim.nl. ‘Veehouders let dus op uw zaak. Houd de omgevingsvisies en (bestemmings)plannen goed in de gaten en kom tijdig op voor uw rechten.’

Stikstofdossier muurvast

Volgens Stikstofclaim zit het stikstofdossier muurvast. ‘Juridisch wordt de situatie steeds wankeler. Veel bedrijven buiten de landbouw hebben geen deugdelijke vergunning voor de uitstoot van stikstof. De Kritische Depositie Waarden (KDW) zijn onvoldoende wetenschappelijk onderbouwd, Aerius is niet doelgeschikt met onnauwkeurigheden van meer dan 100 procent en de wet (wsn) stelt onhaalbare niet doelmatige doelen.’

Geen onderbouwing

Niemand kan volgens de actiegroep onderbouwen ‘welke natuurwinst 25 miljard euro belastinggeld voor stikstofreductie gaat opleveren. Rijk en provincies gooien het daarom over een andere boeg. Ze kiezen voor het spoor van ruimtelijke ordening via bestemmingsplannen, op basis van integrale opgaven en bijbehorende omgevingsvisies.’

Onvolledig

Ter onderbouwing van de omgevingsvisies werken meerdere provincies aan gebiedsanalyses’, meldt Stikstofclaim verder. ‘Dat gebeurt op basis van een ecologisch assessment van de N2000 gebieden. De oorzaken van een gebrekkige staat van de natuur worden daarmee in beeld gebracht. Prima zou je denken. Precies datgeen waarom de landbouw al jaren vraagt. Want zonder goede diagnose, geen goede behandeling. Maar wat blijkt, in de ecologische assessments worden stikstof en bodemmonsters buiten beschouwing gelaten.’

Gemodelleerde werkelijkheid

Op dat punt houden de provincies volgens Stikstofclaim vast aan een ‘gemodelleerde werkelijkheid, gebaseerd op het ongeschikte Aerius en de slecht onderbouwde KDW. Het ecologisch assessment is dus onvolledig. Dat geeft te denken. Een extra reden om de komende maanden en jaren de omgevingsvisies en (bestemmings)plannen goed in de gaten te houden.’

Korte instructie

Stikstofclaim raadt veehouders aan zich voor te bereiden op de nieuwe ‘strategie van de overheid. Damen Legal heeft op verzoek van Stikstofclaim een korte instructie opgesteld inclusief een voorbeeldzienswijze. Deze is bedoeld om veehouders wegwijs te maken in de wereld van omgevingsvisies en bestemmingsplannen. ‘Veehouders doen er verstandig aan zich goed voor te bereiden, door de instructie te lezen. En te zorgen dat zij tijdig hun rechtspositie veiligstellen door (samen met collega’s) zienswijzen in te dienen. Daarmee kunnen veehouders een poging doen om ‘gelegaliseerde grondroof’ te verhinderen en om onnodige maatregelen te voorkomen die de bedrijfsvoering frustreren.’