POV verbijsterd over stikstofbrief: 'Overheid gaat voorbij aan innovatiekracht'
Via de gebiedsproccessen moeten de provincies aan de slag met stikstofuitstoot rondom beschermde natuurgebieden. Als stikstofreductie niet snel genoeg gaat, grijpt 'Den Haag' in zo was onder meer in de hoofdlijnenbrief van Van der Wal te lezen. Onteigening wordt daarbij niet langer uitgesloten.
Draagvlak
'De kamerbrief biedt totaal geen perspectief voor boeren', schrijft de POV op de eigen website. 'Er staat wel een aantal keren dat er perspectief nodig is, maar geboden wordt dat niet. Latente ruimte, extern salderen, intern salderen, beweiden, het gebruik van RAV-factoren bij depositieberekening en bemesten, alles wordt ter discussie gesteld. Terwijl juist dit het perspectief en draagvlak voor boeren bepaalt. Er wordt hiermee volledig voorbij gegaan aan ondernemerschap en innovatiekracht van de sector.'
De POV ziet een belangrijke rol weggelegd voor de provincies, maar vindt de brief van de minister op dat vlak niet concreet genoeg. 'Hoe zo’n gebiedsproces eruit gaat zien, hoe belangen afgewogen worden, en hoe geborgd gaat worden dat maatregelen daadwerkelijk leiden tot het halen van de doelen, is niet duidelijk. Immers, er worden geen kosten- en batenanalyses gemaakt. Daarnaast blijft er veel onzekerheid rond PAS-melders. Deze moeten ook binnen het gebiedsproces opgelost worden. En mocht het niet snel genoeg gaan, dan grijpt het Rijk in. En komen instrumenten als onteigening om de hoek kijken.'
Actieprogramma
Volgens de POV is er voor de varkenshouderij samen met de overheid al een plan opgesteld, waar wel draagvlak voor is. Dat plan is pas een paar jaar oud. 'De varkenshouderij heeft al 80 procent stikstof gereduceerd en neemt met haar Actieprogramma Vitalisering Varkenshouderij volledige verantwoordelijkheid op maatschappelijke thema’s als dierenwelzijn, -gezondheid, klimaat en omgeving. Dit programma is samen met de overheid opgesteld, nog maar enkele jaren geleden. Wij hebben al decennialang laten zien dat we innovatief en krachtig zijn, verantwoordelijkheid nemen en doelen realiseren. Juist de varkenshouderij kan vele oplossingen bieden op gebied van circulariteit en klimaat, en daar staan we voor. En daar gaan we mee door.'
Ook de framing in de brief richting boeren stuit de POV flink tegen de borst. POV: 'De brief ademt een ontstellend frame van negatieve impact van veehouderij op de omgeving uit. Waarbij termen als diergezondheid, dierenwelzijn, zoönose en geur ook gebruikt worden om het frame meer kracht bij te zetten. Op geen enkele manier is onderbouwd waarom de voorgestelde onomkeerbare en rigoureuze maatregelen in de vorm van opkoop van grond en bedrijven bijdraagt aan maatschappelijke doelen.'