Banken, supermarkten en LandschappenNL: klappen Landbouwakkoord trieste zaak

De bankensector betreurt het naar eigen zeggen dat het Landbouwakkoord niet tot stand is gekomen. ‘Daardoor blijft er langer onzekerheid voor boeren. Het is belangrijk dat nu vanuit het kabinet alsnog maatregelen worden genomen die zekerheid voor de toekomst gaan bieden, omdat het noodzakelijk is voor boeren en de gehele keten om voor de lange termijn financiële- en investeringskeuzes te maken.’

Duidelijkheid nodig

De banken stellen dat boeren duidelijkheid nodig hebben over bijvoorbeeld normeringen en vergunningen om een goede afweging te kunnen maken tussen omschakelen, extensiveren, verplaatsen of stoppen. ‘Ook banken hebben die duidelijkheid nodig om klanten goed te kunnen begeleiden en financieren.’

Duurzaamheid en verdienmodel

Het CBL, dat het klappen eveneens betreurt, stelt dat het heeft geprobeerd tot een breed gedragen duurzaamheidsstandaard te komen. ‘Onderdeel van deze standaard is een goed verdienmodel voor deelnemende boeren en tuinders met de focus op versproducten van Nederlandse bodem’, aldus een toelichting van het CBL.

Beter Leven-keurmerk

‘Veel boeren en tuinders die aan Nederlandse supermarkten leveren, werken al aan extra natuur- en milieudoelen. Bijvoorbeeld met het Beter Leven-keurmerk van de Dierenbescherming. Zij worden betaald voor de extra inspanningen en investeringen. De transitie waar de hele voedselketen voor staat, dus van boer tot supermarkt, is groot. Te groot voor één bedrijf of één sector. Daarom is samenwerking belangrijk.’ Dat laatste wordt ook onderschreven door LandschappenNL.

‘Helaas ontspoord’

LandschappenNL heeft naar eigen zeggen ingezet op perspectief voor de landbouw en op kwaliteitsverbetering van het landelijk gebied. Uit de overtuiging dat een duurzame landbouw randvoorwaardelijk is voor een hoge biodiversiteit, een gezonde natuur en een robuust landschap. En in de wetenschap dat landbouw en natuur wederkerig zijn: landbouw kan evenmin zonder natuur.’

Landbouw van nu

Volgens LandschappenNL is er niet alleen over de transitie gesproken. ‘Steeds ging het gesprek ook over de landbouw van nu, over behoud van wat is, over onzekerheden, waardoor uiteindelijk toekomst en transitie te veel op de achtergrond raakten. Achteraf bezien heeft de dubbeldoelstelling voor het Akkoord, namelijk het herstellen van vertrouwen/ bieden van perspectief èn het identificeren van de landbouw-van-morgen plus het daar bij behorende transitiepad, contraproductief gewerkt.’

Slechte dag boer

LandschappenNL stelt dat het klappen van het akkoord een slechte dag voor de landbouw, voor de boer, voor natuur en landschap, voor het landelijk gebied. ‘Met het nu geheel uitblijven van een Akkoord, raakt het perspectief voor de landbouw verder uit beeld, en dreigen de broodnodige natuurherstelmaatregelen vertraging op te lopen.’