Anke van Extel: ‘Uitzonderingen creëren’
Het CDA verzette zich tegen het voorstel de Reconstructie in Brabant op te heffen. Toch stemde u tijdens de behandeling vóór. Waarom?
„In de Statencommissie hebben we Gedeputeerde Staten (GS) gevraagd het voorstel aan te houden. Er bestonden nog te veel onduidelijkheden over de uitwerking en de juridische consequenties. GS presenteerden vóór de Statenvergadering van 2 maart een aangepast voorstel. Daarin konden wij ons wel vinden. Bovendien hebben GS toegezegd het besluit uitgebreid te gaan communiceren.”
Wat betekent het dat Brabant de stekker uit de Reconstructie trekt?
„De Verordening Ruimte, die PS hebben vastgesteld blijft leidend. Het besluit de Reconstructie op te heffen is puur het gevolg van de uitspraak van de Bossche rechtbank die de Reconstructie boven de Verordening Ruimte plaatste. De rechter oordeelde dat de Verordening Ruimte, waarin de provincie de grenzen voor veebedrijven regelt, in strijd is met de Reconstructie- en gebiedsplannen.”
Wat gebeurt er met de extensiverings-, verwevings- en landbouwontwikkelingsgebieden nu de Brabantse Reconstructie is gestopt?
„Afspraken, gemaakt in het kader van de Reconstructie blijven gehandhaafd tot PS de Visie Transit Stad-Platteland hebben vastgesteld. Deze gebieden blijven vooralsnog gewoon intact.”
Hoe legt de Verordening Ruimte de Brabantse veehouderij aan de ketting?
„In extensiveringsgebieden is geen enkele uitbreiding van de intensieve veehouderij meer mogelijk. In verwevingsgebieden en LOG’s bedraagt de maximale omvang van het bouwblok 1,5 hectare. Oude rechten blijven daarbij wel intact.”
Zijn er uitzonderingen mogelijk op het maximale bouwblok van 1,5 hectare?
„GS houden vast aan deze maximale bouwblokomvang. Dit staat in door PS vastgestelde ‘Visie Transit Stad-Platteland’. Deze visie is in Brabant de opvolger van de Reconstructie. Als CDA hebben wij hierover vragen aan GS gesteld. De regelgeving moet innovatieve voorbeeldondernemers niet in de weg staan. Wij zouden uitzonderingen willen creëren voor bijvoorbeeld zeer innovatieve veehouders. Veehouders die aspecten als dierenwelzijn, milieu en het beperken van gezondheidsrisico’s voor de omgeving op de eerste plaats stellen, maar voor de realisatie daarvan wel meer ruimte nodig hebben. Mocht in de toekomst blijken dat er uitstekende resultaten worden behaald, dan zijn GS genegen alsnog naar de maximale bouwblokomvang te kijken.”
Is nu juridisch alles dichtgetimmerd en zijn er voor Brabantse intensieve veehouders geen vluchtmogelijkheden meer?
„Wij kunnen niet goed overzien of de gekozen weg juridisch is afgedicht. Zo geeft de Provinciale Omgevingscommissie Noord-Brabant aan dat zij zich zorgen maakt voor het overhaast handelen wat in de toekomst mogelijk opnieuw juridische complicaties geeft.”
Veehouders die worden gedupeerd door het stopzetten van de Reconstructie kunnen die hun schade verhalen?
„Ja. Bedrijven die aantoonbaar schade leiden door deze aanpassing van de regelgeving kunnen een beroep doen op de planschade.”
Verwachten jullie claims van veehouders?
„De provincie verwacht alleen planschadevergoedingen uit lopende zaken. Wij maken ons zorgen over de mogelijke grote financiële gevolgen. De toekomst zal het uitwijzen.”
Heeft het stopzetten van de Brabantse Reconstructie gevolgen voor de Reconstructie in Limburg, Utrecht, Gelderland en Overijssel?
„Dit is een Brabantse aangelegenheid als gevolg van een gerechtelijke uitspraak over de provinciale Verordening Ruimte. Er is geen inhoudelijk contact over deze zaak geweest met de vier andere Reconstructie-provincies.”
